Jueces Niegan Licensia a Ganim

Publicado en October 26, 2012 por

Joseph P. Ganim declaró que apelará la decisión de tres jueces que recientemente negaron reinstituir su licencia de abogado. Ganim dijo que no solo apelara la decisión sino que les pedirá a los jueces que retracten su decisión.

Un panel de tres jueces recientemente se negó a reinstituir la licencia del ex-convicto Joseph P. Ganim. La decisión tomó por sorpresa a muchos en la comunidad. Antes de la decisión, una comisión estatal de cinco abogados había recomendado el retorno de su licencia. El panel estimó que Ganim no ha mostrado arrepentimiento en los crímenes que cometió.

El 19 de Marzo del 2003 Ganim fue hallado culpable en los cargos de corrupción federal y soborno. Fue sentenciado por la jueza Janet Artenon a nueve años en prisión-y multado $150,000.00. Además se le ordenó retornar $148,600.00. Durante el juicio, testimonios probaron que el abogado operaba una maniobra corruptiva en la cual contratistas e inversionistas tenían que contribuir con dinero para obtener contratos. Se estima que Ganim se benefició de más de $500,000 en las transacciones documentadas.

En la fecha de la sentencia Ganim fue hallado culpable de 16 cargos incluyendo raqueteo, conspiración, extorción, fraudes postales, soborno y evasión de impuestos.
El panel de jueces escribió en el documento de negación que admitir la petición de un abogado para ser reincorporado en la asociación, sin éste haber admitido de forma definitiva que conspiró contra el sistema, es fijar los requisitos de admisión muy bajos. Los jueces enfatizaron que la aceptación de culpabilidad debe de ser uno de los principales requisitos. Porque esa postura indica que hay arrepentimiento. Expresaron que los comentarios del ex convicto fueron muy vagos.

Los jueces de la Corte Superior Barbara Bellis, Elliot Salomon y Julia DiCocco desglosaron su decisión en un documento de 36 páginas.

Mario Testa, Presidente del Comité del Partido Demócrata de Bridgeport dijo que después que la comisión Estatal de abogados recomendó el perdón, el pensó que la petición también seria confirmada por el panel de tres jueces. Añadió que la decisión es triste para Ganim.

En el documento de 36 páginas, el panel apuntó que los miembros de la comisión estatal que recomendaron la re institución de Ganim, de una u otra forma han estado vinculados a Ganim en el pasado: Uno había sido representado por la firma Ganim, otro trabaja en una firma que ejecutó trabajos para Ganim cuando este fue alcalde de la ciudad, otro había representado al tio de Ganim, y otro fue un testigo de carácter de Ganim en el juicio del 2003.

El panel expresó que aunque no piensan que los abogados componentes de la comisión estatal fueron influenciados, anotaron no es recomendable que abogados o firmas de abogados que has tenidos algún vinculo a la familia o al interesado, deban ser parte del proceso.

Cuando el nombre de Ganim es sugerido como posible candidato a alcalde de Bridgeport en algún sector de la ciudad, se nota mucha aceptación. Pero otro sector opina que Ganim le hizo mucho daño a la ciudad. Porque durante la década de su administración, fue una décadas de mucha prosperidad económica en la nación-y por su actitud corruptiva, Bridgeport no pudo lograr el desarrollo económico merecido.

Después que salió de prisión, Ganim ha trabajado como asistente legal de la firma Ganim, Ganim and Ganim. También ha prestado servicio voluntario a personas con casos criminales. En la actualidad tiene un sitio cibernético designado a ayudar en el proceso legal.

El panel de abogados escribió en el reporte que el comité de abogados que recomendó la reincorporación de la licencia de Ganim, erró en evaluar que un juez federal dictaminó que Ganim mintió durante su juicio. En su sitio cibernético Ganim alega que ha sido falsamente perseguido en una investigación federal. También el sitio apunta que el abogado está capacitado para ejercer nuevamente las leyes.

Anuncio
#
Anuncio
#